A Comissão de Arbitragem da CBF divulgou, nesta segunda-feira (25), a atuação do árbitro assistente de vídeo (VAR) no jogo entre Avaí e Flamengo, pelo Campeonato Brasileiro. O atacante Pottker do Avaí teve um gol anulado por uma possível falta que teria sido cometida pelo atacante Bissoli no goleiro Santos do Flamengo. O lance dividiu opiniões, e o Avaí emitiu um comunicado sobre o caso: “O Avaí solicitou, via ofício, os áudios do VAR do confronto contra o Flamengo, ontem. O presidente do Avaí vai estar na sede da CBF nesta terça-feira (25) para tratar do assunto”.

Após o gol de Pottker, o árbitro do VAR Vinícius Furlan (SP), chamou Raphael Claus (SP), para avaliar o lance.

Ouça na integra no link abaixo o áudio disponibilizado pela CBF:

https://www.cbf.com.br/a-cbf/analise/do-var/analise-do-var-avai-x-flamengo-19a-rodada-do-brasileirao-assai-2022

Princípios do VAR

1. A tecnologia de vídeo só será usada para corrigir erros claros e incidentes não vistos nas situações pré-definidas e que podem mudar o rumo do jogo:

• Gol ou não gol;
• Pênalti ou não pênalti;
• Cartão vermelho direto
• Erro de identificação (o árbitro adverte ou expulsa o jogador errado).

1. A decisão final será sempre do árbitro.
2. Os Árbitros Assistentes de Vídeo (VARs) são membros da arbitragem e qualquer informação fornecida ao árbitro por um VAR será tratada da mesma forma que uma informação recebida de uma árbitro assistente, árbitro assistente adicional ou do quarto árbitro.
3. O árbitro sempre tomará sua decisão independentemente da existência dos VARs, ou seja, o árbitro não pode não tomar uma decisão, remetendo a situação ao VAR. Se o árbitro decidir não paralisar o jogo devido a uma possível ofensa, a decisão (de permitir a continuação do jogo) poderá ser revisada. Em raras ocasiões o árbitro pode consultar o VAR. Por exemplo, ao pedir para identificar o jogador que deve ser punido.
4. A decisão original tomada pelo árbitro não será alterada, salvo se a revisão pelo vídeo mostrar que a decisão foi claramente errada.
5. Só o árbitro poderá iniciar uma revisão. O VAR (e os demais membros da arbitragem) só poderão recomendar que o árbitro faça uma revisão.
6. Seja qual for o processo de revisão, não pode haver pressão para que uma decisão seja revisada rapidamente, pois a precisão é mais importante que a pressa.
7. Os jogadores e a equipe técnica não podem ficar ao redor do árbitro, nem tentar influenciar sua decisão, ou no processo de revisão. O jogador que usar o ‘sinal de revisão’ de modo ostensivo dever ser advertido (cartão amarelo).
8. O árbitro deverá permanecer ‘visível’ o máximo possível durante o processo de revisão, para garantir transparência.
9. Se o jogo continuar após um incidente revisável, qualquer medida disciplinar tomada ou exigida durante o período pós incidente não pode ser cancelada, ainda que a decisão original seja alterada (com exceção de advertência ou expulsão por parar um ataque promissor ou uma chance clara de gol).
10. Há limites – antes da decisão e depois de um incidente – para que uma revisão possa ser feita.
11. Na medida do possível, o protocolo VAR visa cumprir os princípios e a filosofia das Regras do Jogo.
    O árbitro deve tomar as decisões do jogo com o máximo de sua capacidade, de acordo com as regras e o “espírito do jogo”, segundo sua opinião. Em razão disso, o árbitro possui poder discricionário para adotar as medidas adequadas para cumprir a essência das regras do jogo.